Почему назначение Моуринью – это плохо: мнение противников

Почему назначение Моуринью - это плохо: мнение противниковФутбол, по сути, – это часть жизни. И, как и во всем остальном, тут нет до конца светлого и темного, хорошего и плохого. Почти везде есть и плюсы, и минусы. И в назначении именно Моуринью тренером “Манчестер Юнайтед” – тоже. Да, отставки ван Гала ждали как минимум половину прошлого сезона. Но не зря решение сделать, казалось, бы, очевидную ставку на “Особенного” далось так тяжело. Сомнений в том, верный ли выбор сделали топ-менеджеры легендарного клуба, хватает. С аргументами в пользу португальца многие знакомы. А какие опасения вызывает его кандидатура?

Прежде всего, это назначение означает принципиальный, на уровне философии, поворот на 180 градусов. Ван Гал – это основатель династий, тренер, который закладывает базис команд на годы вперед. Когда-то и Фергюссон начинал в МЮ как Луи, потому, наверное, долго поддерживал его. При голландце был куплен Марсьяль и пусть и не выстреливший, но перспективный Депай, а сколько своих воспитанников толком дебютировало, во главе с Рашфордом. Но приходит тот, которого обвиняют в некоей тактике “выжженной земли”, когда тратятся деньги на сформированных звезд, завоевываются титулы и трофеи, но команды хватает на 2-3 сезона. Ладно, Марсьяль и Рашфорд вряд ли продадут – но будет ли импульс для дальнейшего прогресса Лингарда, Фосу-Менса, Бортвик-Джексона, Уилсона, Макнейра, Перейры? Не зря молодежь ратовала за Гиггза…

Второй фактор, о котором говорят – Моуринью вообще не тот человек, который умеет и любит использовать ротацию. У него есть несколько вариантов игры, и довольно ограниченная обойма исполнителей, который он доверяет. Остальные, и это могут быть даже новички, будут балластом висеть на зарплатной ведомости, теряя оптимальные годы и утрачивая форму. Да и “любимцам” непросто – потому частенько команды “Особенного” просто домучивали сезон. А уж если он складывался неудачно, как в “Реале” – жди провала.

Под свои схемы, под свое видение сеу Жозе выбирает игроков – сам, не считаясь с расходами. Это не так критично для “Манчестер Юнайтед”, который много зарабатывает и много тратил при предшественнике, но теперь могут быть проданы даже те, кто хорошо играл – просто потому что так решил менеджер. Касильяс в “Реале”, Мата в “Челси”, он же и Блинд сейчас? А ведь новичкам нужно сыграться, притереться – успеет ли “Особенный” сложить пазл уже в первом сезоне?

Не все уверены, что выбран правильный тренер и с точки зрения исповедуемого стиля. Мойес, ван Гал – их, конечно, погубили слабые результаты. Но “Манчестер Юнайтед”, возможно, потерпел бы, если бы хотя бы игра была динамичной, атакующей, а не сонно-трусливой. Но ведь и при сравнении Моуринью первой ассоциацией становится “автобус”. Причем такой, который хорошо узнаваем и изучен соперниками, и противоядием против которого уже многие обладают.

Последний фактор – трибуны. Да, новый тренер уже давно подчеркнуто корректно, вежливо отзывался об “Юнайтед”. Настолько это все делалось стабильно, что вызывало ощущение неискренности, лести. Примет ли “Олд Траффорд” того, кто лишал их любимцев наград, причем не раз?

Провалится ли Жозе в МЮ? Как видим, минусов не меньше, чем плюсов. Но в такой атмосфере, недоверчивого ожидания, он привык работать, причем успешно.

Читайте Strategya.Com в Google News

Комментарии (Нет) / Прокомментировать Комментарии

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Смотри также в «Новости футбола»
Рекомендуем
Рейтинг
Ставка дня
Все для победы
Конкурсы
Бонусы