В Панатинаикосе и Химках критикуют судейство в плей-офф Евролиги

В Евролиге – новые скандалы. Сразу два клуба не довольны судейством в плей-офф этого турнира. Больше шума вокруг “Панатинаикоса”, точнее, вокруг его скандального владельца, Яннакопулоса – кстати, далеко не в первый раз. Еще после того, как его клуб проиграл третий матч серии “Реалу”, Димитрис через социальные сети резко обвинил руководство дивизиона и лично Жорди Бертомеу, ее президента. Он даже требовал от “Панатинаикоса” просто уйти с площадки, если судьи и дальше будут ошибаться. Также скандально известный олигарх требовал от “Реала” публично подтвердить, что тот хочет побеждать без влияния на результаты со стороны арбитров. После этого пошли слухи о возможной пожизненной дисквалификации Яннакопулоса, но, вроде бы, собственник “Пао” получит меньшее наказание.

Тем не менее, само по себе дисциплинарное дело, видимо, немного заставило Яннакопулоса сдерживаться. После еще одного поражения его “Панатинаикоса” и последовавшего вылета со счетом 1-3 он поздравил греческий клуб с достойной попыткой проявить себя на “евроарене”… Но при этом не сдержался и отметил, что греческому клубу было якобы просто не позволено завоевывать трофеи, из-за чего все соревнование, по мнению Димитриса, превращается в некий позор. Владелец пообещал, что будет верен идеалам “Панатинаикоса” и постарается, чтобы его клуб и дальше играл в сильном турнире, где будут уважать соперников и вести дела прозрачно и справедливо. Он уверен, что о нынешней Евролиги такого не скажешь. Яннакопулос фактически обвинил руководителей этого соревнования в постоянных провокациях, беззаконии и отсутствие должного уважения. Он простив диктатуры нынешнего менеджмента Евролиги. Он призывает “провести работу” – но что под этим понимает Димитрис?

Не доволен и Павел Астахов. Гендиректор “Химок” настроен не так радикально, но требует объяснений по поводу решающего поединка против ЦСКА. Еще в стартовой встрече были споры и претензии, но это “цветочки” по сравнению с развязкой в дуэли. Гол Дженкинса попросту отменили, объяснив это тем, что сам Барцокас просил замену. В итоге “армейцы” выиграли всего в 1 бал, 89 на 88. Павел сетует, что в этой напряженной игре последние секунды все решили. И ему не понравилось, что вместо того, чтобы засчитать 2 очка Дженкинс, судья (кстати, испанец), не засчитав попадание, которое могло стать решающим, заставил подмосковный клуб переигрывать атаку. Она была не так успешна.

Астахов уверен, что за сыгранные поединки плей-офф накопилось чрезмерно много различных ошибок со стороны судей. Павел публично вызвал недоумение, что такое допускает такая солидная организация, как Евролига. Со слов генерального менеджера, “Химки”, чей протест не приняли судьи, уже подали официальную жалобу, подкрепив видеоматериалами. Функционер надеется, что руководство Лиги детально разберется со скандальным эпизодом и ответит, причем с разъяснением, что именно стало основанием для судейского решения не засчитывать те 2 очка. Астахов напомнил, что это повлияло на результаты не одного матча, но и всей серии плей-офф. И “Химки” очень ждут объяснений со стороны Евролиги…