Главные трансферные неудачи Милана после ухода Берлускони

“Милан” для многих все еще ассоциируется с Берлускони. Сильвио оставил противоречивую память, но при нем было немало трофеев и интересных сделок. Преемники скандального миллиардера, которые так часто менялись, запомнились в основном осечками. Да, в итоге все закончилось “скудетто” прошлого сезона. Но как же долго до этого шли… Журналисты назвали главные неудачи “красно-черных” на трансферных рынках эпохи “после Берлускони”. 

Эталонный “анти-пример” – Бонуччи. Леонардо считался потенциальным лидером нового “Милана”. За рассорившегося с Аллегри центрбека отдали 42 млн., и сразу вручили капитанскую повязку… Но он просто не вписался в новую команду. Проявлять свой козырь, пасы, не получалось, а нужной подстраховки не было. Итог – возвращение “блудного сына” в Турин уже через год.

Ничего так и не показал Лукас Билья. Аргентинец был хорош в “Лацио”, где был одним из лидеров полузащиты. Переехав из Рима почти за 20 миллионов, центрхав относительно неплохо начал, но потом сдулся. Мешали травмы, возраст, да и Гаттузо делал ставку на других исполнителей. 

Андре Силва стал заложником “проклятия девятки”. Кстати, оно работает и в других клубах, например, в лондонском “Арсенале”. Иначе сложно объяснить настолько глубокий провал нападающего, за которого отдали аж 38 миллионов. В “Порту” форвард забивал много, в том числе в Лиге чемпионов, отлично дебютировал в сборной. Но за “россонери” португалец отмечался в Лиге Европы, а в Серии А отметился только с 17-й попытки. Не удивительно, что его начали распихивать по арендам.

Не заиграл бывший футболист “Днепра”. Никола Калинич хорошо показывал себя в “Фиорентине”, где в сезоне 2015/16 наколотил полтора десятка голов. Но в “Милане” хорват только иногда что-то получалось. В основном форварда тут запомнили как медленного и неуклюжего футболиста, которого охотно отправили в “Атлетико” за пол цены. 

Уже давненько ушел Рикардо Родригес. Швейцарец был хорош в Бундеслиге, и в итоге левого защитника приобрели у “Вольфсбурга” за 15 миллионов. В Италии он не так чтобы провалился, но играл максимум на “удовлетворительно”. Тео Эрнандеса без проблем с ходу выиграл у него конкуренцию.

Вместо Андреа Конти в “Милан” приехала его тень. Причем очень травматичная. В “Аталанте” правый латераль вырос до уровня сборной и был куплен за 24 миллиона. Но, только дебютировав на “Сан-Сиро”, футболист порвал “кресты”. Потом были новые травмы, и лишь в нынешнем сезоне он полноценно вернулся. Правда, сейчас от парня требуют более узкий, сугубо оборонительный, стиль игры, и, кажется, это не его.

На место Бонуччи брали Кальдару. Маттиа отлично проявил себя в “Аталанте”, и, возвращая Леонардо “Ювентусу”, “Милан” выторговал, казалось, перспективного центрбека. Но он не вписался в новую схему, да и оказался хронически проблемным в плане травм. За новый клуб он в Серии А так и не сыграл, в итоге вернувшись в Бергамо перезапускать карьеру. 

Лаксальт не потянул уровень клуба. Диего блистал на левом фланге “Дженоа”. “Красно-черным” он обошелся в 15 миллионов. Но он тоже привык закрывать всю бровку, а в “Милане” проигрывал и в защите, и в полузащите. В итоге уругваец – не более чем подменный футболист.

Большим разочарованием стал Гонсало Игуаин. Когда “Пипита” приехал из “Ювентуса”, его воспринимали как топ-форварда. Он должен был создать связку с Сусо и Чалханоглу, завершая их пасы и навесы. Но в итоге получился грандиозный провал. Поначалу аргентинец старался, но, кажется, разочаровался в “Милане” и потерял мотивацию. В итоге зимой его отправили в “Челси” к любимому тренеру Сарри.

Пентек не стал “новым Шевченко”. Кшиштофа хватило на пол года. Прибыв в разгар сезона из “Дженоа”, поляк оправдывал затраты на свою покупку стабильной результативностью. Но осенью – как отрезало. В итоге именно Пентека “сплавили” после подписания Ибрагимовича. Конечно же, с потерей в деньгах.