Почему из профессиональных спортсменов не получаются хорошие предсказатели

Любой человек, более-менее профессионально занимающийся ставками, легко назовет главное заблуждение при размещении ставок, главное различие между этим и спортом самим по себе. Смертельно опасно для игрока спутать специальные знания в спортивной области со знаниями о нюансах размещения. К сожалению, нынешняя мода на переквалификацию из недавних звезд, спортсменов-профессионалов в типстеров и/или экспертов только усугубляет подобное.

Подобное давно известно специалистам. Психологи, изучающие отрасль, назвали это проявлением давно известного «заблуждение «зеленого леса». Под последним традиционно понимают свежесрубленные деревья. Один из лучших трейдеров этим товаром даже не знал этого, полагая, возможно, со стороны и наивно, что кто-то просто красит некоторые сорта древесины в такой цвет. О этой легенде вспомнил Нассим Николас Талеб, в бестселлере «Антихрупкость» рассказав новую историю: крупнейший брокер, специализирующийся на швейцарских франках на рынке, спасовал перед заданием найти эту самую Швейцарию на карте мира.

Все просто: да, люди не знали, чем именно торгуют. Но осознавали риск на порядок глубже и тоньше, чем их конкуренты. Нет, знание нюансов рынка, в случае со ставками — спорта, важно. Но хорошее, «поставленное»осознание риска даже более значимо. Нет, со мнением недавних футболистов тоже можно считаться, а их заметки — внимательно читать перед размещением ставки. Главное при этом исходить из того, что игра и размещение ставок на нее — две сферы, и они совершенно разные.

Майкл Льюис в своей книге «Деньгобол» одним из первых призвал клубы Главной лиги бейсбола отказаться от привычного субъективного анализа в пользу максимально аналитического подхода, основой для которого избрано несколько, но существенных показателях. Изучив его предложения и опыт их реализации в США, менеджеры нескольких команд Английской Премьер-лиги тоже отказались от субъективного традиционного подхода, усложненного предвзятостью подтверждения, в пользу адекватной количественной оценки.

Нечто подобное эксперт рекомендует делать и при размещении спортивных ставок. Одни из главных тезисов: глубокие знания и/или богатый опыт не дает нужной осведомленности о ставках. Дикторы и журналисты больше заинтересованы в увлекательной истории и склонны подгонять последнюю под себя для оправдания допущенных ошибок. Банально, но для них главное — читательский спрос, количество ознакомившихся с заметкой или просмотревших программу. При этом эксперты редко сами рискуют кровными деньгами, поэтому их попытки оценивать риск или советовать прогнозы зачастую просто недостаточно взвешенны.