ФИФА расследует договорные матчи

Согласно данных The New York Times, перед нынешним чемпионатом мира может разразиться нешуточный скандал по поводу договорных матчей. Нет, речь идет не о чем-то свежем – сейчас под прицелом оказалась пятерка товарищеских игр, проведенных перед предыдущем мундиалем.

Пока что рассказали более конкретно об одной игре – между ЮАР и Гватемалой. Тогда будущие хозяева чемпионата мира смогли повторить результат, подвигнувший Чайф на незабвенную композицию о игре Аргентины и Ямайки.

Настораживает даже не сам счет 5-0, все-таки соперник южноафриканцев был и правда слабенький, сколько обстоятельства, при которых были забиты некоторые голы. Так, два раза защитники Гватемалы сыграли рукой в своей штрафной площадке и были назначены пенальти. Понятное дело, что если кто-то делал букмекерскую ставку на тот или иной точный счет или разницу голов, то они могли быть и не случайными.

Пока что ФИФА не спешит выдвигать обвинения, особенно футболистам. Но разбираются с главным арбитром той игры. Прежде всего следователей интересует, каковы источники денег Ибрагима Чайбу, который непосредственно перед матчем положил себе на банковский счет круглую сумму в 100 тысяч долларов. Судьи неплохо зарабатывают, но не настолько же!

Мое мнение? Как по мне, то это – классическое отвлечение внимания. Скандал вокруг того, как же все-таки выбирали хозяина чемпионата мира – 2012, не утихает, более того, сегодня ФИФА уже было вынуждено устами одного из вице-президентов признать, что есть возможность отмены голосования. Да, есть оговорка – если будет доведено факт передачи взяток. Но не зря же федерация футбола Катара уже успела откреститься от роли главного фигуранта скандала, бин Хаммама, в получении этой страной право провести мундиаль.

В общем, как в классическом фильме “Невероятные приключения итальянцев в России” – “А я что, смотрите, что у Вас на дорогах творится!” Вот только… ЮАР и Гватемала не удовлетворят журналистов. Тем более, что ушлые папарацци, особенно британские, уже почувствовали вкус афишной крови. Один простой вопрос – а зачем так рисковать было южноафриканцам, что им давала та победа? Да ничего! Так что если и был договорняк, то разве что между любителями фиксированных ставок и судьей и/или отдельными футболистами.